一、启动前最容易忽略的坑

适应证/禁忌不清：
COPD 急性加重伴高碳酸更能获益；而“低氧性呼衰/中重度 ARDS”失败率高，延迟插管会增加死亡。重度意识障碍、不能保护气道、活动性呕吐/上消化道出血、血流动力学不稳等应避免 NIV。

延迟插管的乐观偏误：在低氧性呼衰/ARDS里“硬撑”NIV 容易拖延插管，关联更差结局（包括 P-SILI 机制）。

接口/模式随手就上：面罩漏气大、耐受差；某些场景头盔（helmet）可降低插管率，但不同研究对死亡率无一致优势，且管理要点不同。

二、上机初期（前 1–2 小时）的陷阱

没有“早期再评估时间点”：NIV 成败常在首 1–2 小时见分晓；缺少硬指标就“一路开下去”最危险。

不监测失败分数/客观指标：

HACOR（心率、酸中毒、意识、氧合、呼吸频率）在 1–2 小时即可预测失败，分数越高失败风险越大（很多研究以 >5 作为高危阈值）。

ROX 指数（SpO₂/FiO₂÷RR）越低失败率越高；多队列显示早期/24h 低 ROX 与更高插管率相关。

不看潮气量/呼吸驱动→P-SILI：强烈自主呼吸 + 大潮气量、跨肺压波动可加重肺损伤；低氧性呼衰中很难在 NIV 下取得足够低的 VT。

三、参数与操作层面的坑

目标不清：单纯纠正低通气（COPD 急性加重）与纠正低氧（AHRF/肺水肿）的参数策略不同；PEEP/补漏和触发灵敏度常被忽视。权威指南建议按病因定制。

漏气与不同步：面罩漏气导致触发失败/潮气量低估；及时调绑带、改口鼻面罩/全面罩/头盔，必要时加形态学监测。

加温加湿不足：分泌物黏稠→堵痰、耐受差。

胃胀气/误吸：气腹会推高膈肌、加重呼吸功并增误吸风险；必要时置胃管减压，但可能加漏，需权衡与固定。

皮肤/眼部压损：面罩压力伤、结膜刺激，须轮换接口、加保护贴。

镇静用错：深镇静会削弱气道保护、掩盖衰竭征象；若为耐受差，可考虑小剂量“合作性镇静”策略并密切再评估（指南与综述均强调监测而非一味加药）。

四、何时判定“失败→尽快插管”

把下面任何一条都当“红线”，不要拖：

前 1–2 小时 HACOR 持续高/升高（如 >5）或 ROX 很低且不改善；血气显示 pH 下降/PaCO₂ 升高 或 PaO₂/FiO₂ 无改善；呼吸功依旧很大。

血流动力学恶化、意识变差、反复误吸/分泌物清除失败。

 低氧性呼衰/疑似 ARDS 在 NIV 下仍需高 FiO₂ 才维持氧合，且出现大潮气量、强吸气努力 → 立刻停止“硬抗”，转气管插管+肺保护。

五、特殊场景提示

心源性肺水肿：CPAP/双水平 NIV 可快速改善缺氧与呼吸功，是“甜蜜适应证”。但仍需同样的早期再评估节奏与误吸警惕。

COPD 急性加重：是 NIV 证据最强的场景之一，但若 pH 仍下降、二氧化碳潴留加重或 HACOR 高→不要拖延插管。

接口选择：耐受差/漏气大时可考虑头盔（在部分研究里降低插管率），但团队需熟悉流量、PEEP、CO₂ 再吸入监护要点。

六、床旁“避坑”流程（可贴在病区）

明确场景（COPD/心源性肺水肿优先； AHRF/ARDS 慎用）。

选接口 & 设置：尽量减少漏气；给予足够的 PEEP/支持压，配加温加湿；必要时胃管减压。

设定“再评估点”：启动后 1–2 h 必查血气与临床；计算 HACOR/ROX，记录 RR、VT（若可得）、使用的 FiO₂/PEEP。

达标继续，不达标就止损：指标不改善或恶化 → 立即准备插管，不要“再等等”。

Tags： ICU中无创通气的陷阱