本文涵盖 IAP 的临床和生理重要性介绍、IAP 测量技术的进展（包括间歇式和连续监测技术）、IAP 对多器官系统的影响，以及融合新型传感器开发、手术干预、血流动力学和营养管理的综合管理策略。讨论内容以多项临床试验、系统综述和最新研究进展为依据。

1. 引言

腹腔压（IAP）是腹腔内由内脏器官与腹壁相互作用产生的稳态压力。在生理状态下，IAP 维持在较低范围（健康人 5-7 mmHg），但在特定病理状态下可能升高。IAP 升高具有重要临床意义：持续超过 12 mmHg 时与腹腔高压（IAH）相关，若 IAP 超过 20 mmHg 并伴随新发器官功能障碍，则最终发展为腹腔间隔室综合征（ACS）。在危重症患者和接受大型腹部手术的患者中，精准测量和及时管理 IAP 已成为预防多器官功能衰竭和降低死亡率的关键。最新研究聚焦于 IAP 的准确评估、实时监测以及数据在指导治疗干预中的应用。

2. IAP 测量技术的进展

传统上，IAP 通过膀胱内压力测量技术间接测量，该方法通过向膀胱注入生理盐水并连接压力传感器，将膀胱作为被动压力传导器。标准方法包括向膀胱注入少量（通常 25 mL）无菌生理盐水，确保在仰卧位呼气末测量，传感器以腋中线为零点校准。尽管这种方法因操作简单、创伤小、成本低而被广泛采用，但仍存在局限性，尤其是间歇性 “单点检测” 可能无法捕捉 IAP 的动态变化。

近期进展推动了新型传感器技术的开发，支持间歇式和连续监测。多项临床试验尝试通过引入自动化高频监测系统提高 IAP 测量的可靠性。例如，在一项多中心心脏手术患者研究中使用的 Accuryn 监测系统，可提供连续高频的自动膀胱压力测量。该技术发现，高达 93% 的心脏手术患者术后累计一段时间内可能出现 I 级 IAH，这一发现是传统间歇监测难以充分识别的。

其他创新方法包括间接胃压测量，当膀胱测量禁忌时可将胃作为替代部位。针对病态肥胖患者的研究表明，胃压与直接 IAP 测量高度相关，提示此类替代测量方法具有临床有效性。此外，基于无线和微流控技术的传感器解决方案已实现 IAP 连续监测，同时减少患者不适和感染风险。这些传感器已小型化并集成无线通信功能，便于在重症监护和术后环境中进行远程监测和实时警报。

连续腹腔压（CIAP）监测可能是最具前景的进展，它通过提供实时趋势数据克服了间歇单点检测的局限性，能够早期发现可能被遗漏的急性变化。CIAP 系统使临床医生能够计算压力时间负荷指标（类似于颅内压时间负荷指标），这些指标在预测器官功能障碍和指导及时干预方面具有预后价值。

3. IAP 升高的生理和全身影响

腹腔压升高直接影响腹腔内外的生理功能。研究表明，IAP 升高会降低腹壁顺应性，通过减少肺容积对呼吸力学产生负面影响，并增加胸腔内压力，可能导致肺不张、低氧血症和高碳酸血症。除呼吸影响外，IAP 升高还会通过减少静脉回流和心输出量损害心血管功能。内分泌和循环系统的影响表现为内脏灌注减少（可能引发腹腔器官缺血）和肾灌注受损（最终导致急性肾损伤，AKI）。

此外，腹腔灌注压（APP）的概念（定义为平均动脉压（MAP）减去 IAP）已成为比单纯 IAP 更优的内脏灌注指标。APP 作为综合参数，反映全身血压和局部腹腔动力学。研究表明，维持 APP 高于临界阈值（通常为 60 mmHg 左右）可能比单纯关注降低 IAP 更能有效预测器官功能保护。

多腔室综合征的概念也成为重要临床理念，该概念强调胸腔、颅腔和腹腔等多体腔压力升高的相互关联影响。研究表明，IAP 升高可通过影响脑静脉回流间接导致颅内压升高，进一步增加危重症患者的管理复杂性。

4. 连续监测与传感器技术的进展

从间歇监测向连续 IAP 监测的转变是近年来最重要的研究进展之一。在一项探讨呼吸力学的初步研究中，通过电阻抗断层扫描（EIT）诱导并监测 IAP 的连续调节，作为食管测压和气道压力测量的补充方法。这种方法为人工诱导的 IAP 变化如何影响肺容积分布和气道压力提供了细致见解，从而指导机械通气策略并降低肺过度膨胀风险。

与此同时，无线和植入式传感器正在各种患者群体中验证其连续 IAP 测量的有效性。例如，一项新型连续膀胱压力监测器的临床验证研究表明，在 5-25 mmHg 的临床相关压力范围内，该设备与金标准测量方法具有良好相关性。此类设备有望将实时 IAP 监测纳入常规重症监护实践，支持自动化数据分析，并在趋势显示 IAH 即将进展为 ACS 时实现更早的治疗干预。

此外，新型传感器技术在儿科人群中的应用也得到探索。一项在危重症儿童中使用气囊鼻胃管系统（ACM-IGP）的研究发现，连续胃内 IAP 监测可提供及时准确的数据，且无吸入或穿孔等显著并发症。这些优势凸显了创新传感器技术在不同患者群体中的潜在应用价值。

5. IAP 对临床结局的影响与管理策略

IAP 的连续全面监测不仅加深了我们对腹腔生理学的理解，还推动了临床决策的发展。多项随机临床试验和观察性研究探讨了控制 IAP 如何改善术后结局和减少重症监护并发症。例如，在接受妇科腹腔镜手术的患者中，不同气腹压力（9 mmHg vs. 15 mmHg）影响术后疼痛程度、血流动力学稳定性和炎症标志物水平。一项比较传统气腹与压力屏障系统的试验表明，较低的气腹压力可减少对患者恢复的不良影响，同时不影响手术效果。

在另一项针对 IAH 机械通气 ICU 患者的临床试验中，加深镇静被用作降低 IAP 的干预措施。丙泊酚的使用可显著降低 IAP，并改善呼吸参数和血流动力学稳定性。该试验强调，镇静调节不仅影响神经肌肉反应，还可能对腹腔压力动态产生有益影响。

类似地，腹腔热灌注化疗（HIPEC）治疗腹膜癌时的 IAP 管理也得到深入研究。一项 II 期随机试验探讨了 HIPEC 期间高腹腔压（18-22 mmHg）是否可增强顺铂渗透至组织，同时不显著影响血流动力学和呼吸功能。结果表明，控制性 IAP 升高确实可调节药代动力学参数和组织药物浓度，而详细的术中监测可将潜在不良反应降至最低。

此外，IAP 监测已融入危重症患者的新型营养方案，尤其是接受肠内营养的患者。已知 IAP 升高易导致患者喂养不耐受，进而影响肠黏膜完整性和免疫功能。最新进展包括开发基于连续 IAP 监测的肠内营养方案，通过 IAP 测量指导何时启动、调整或暂停肠内喂养，结果显示与传统方法相比，喂养耐受性和营养依从性均有所改善。

除这些具体干预措施外，大规模国际调查还总结了 IAP 监测与管理的当前实践和新兴定义。近期一项国际横断面调查强调了 IAP 监测方案的演变，强调需要标准化测量技术、将 APP 整合为复苏终点，以及采用连续监测技术指导危重症患者的手术和药物管理。

6. 临床数据整合：腹腔灌注压与结局预测

将 IAP 测量与其他血流动力学参数结合以推导更全面的指标（如腹腔灌注压，APP）可增强其临床实用性。APP 通过 MAP 减去 IAP 计算得出，已成为 IAP 升高时评估终末器官灌注的更优指标。多项研究表明，仅依赖 IAP 不足以预测患者结局，而纳入 APP 值可更准确预测器官功能障碍风险，尤其是急性肾损伤（AKI）。以 APP 为导向的治疗策略（如维持适当 MAP 水平，同时通过手术减压或药物管理降低 IAP）提供了个性化方法，可降低死亡率。例如，有人提出在感染性休克患者中，目标 APP 至少为 60 mmHg，而非单纯追求 MAP 65-70 mmHg，尽管相关临床试验仍在进行中以验证这一假设。

7. 体位与无创技术的作用

近期研究强调，体位对 IAP 测量有显著影响。例如，研究表明，仰卧位测量的 IAP 高于头高位（如 30° 或 45° 反 Trendelenburg 体位）。这一现象不仅对准确测量至关重要，而且在机械通气或术后调整患者体位可减轻 IAP 升高对呼吸和血流动力学的不利影响。此外，床旁超声等无创手段越来越多地用于评估与 IAP 相关的替代标志物。超声可测量视神经鞘直径，反映 IAP 升高继发的颅内压变化，从而为危重症患者的全身功能损害提供间接评估。

8. 介入方法：手术与微创技术

当保守治疗无法控制 IAP 升高并预防进展为 ACS 时，需及时干预。手术减压（包括开腹减压术）仍是 ACS 伴新发器官功能障碍患者的金标准。近期临床研究强调，一旦达到预设的 IAP 和 APP 阈值，早期手术干预至关重要。然而，手术减压伴随较高的并发症风险，包括感染、体液丢失和开放性腹腔综合征的发生。新的手术策略如负压伤口治疗（NPWT）联合暂时性腹腔关闭术已被开发以减轻这些并发症。NPWT 可通过为开放性腹腔维持可控环境并连续监测 IAP，促进更早的筋膜闭合、减少体液丢失并改善整体结局。

经皮穿刺引流等微创技术已被探索作为开放手术减压的替代方案。对于腹水、胰性腹水或液体积聚导致 IAP 升高的患者，经皮引流已证明可有效降低 IAP 并改善器官灌注。这些侵入性较小的干预措施在禁忌或高风险继发并发症的患者中尤其有价值。

9. 对特定患者群体的影响

IAP 的最新研究进展还强调了其在不同患者群体中的相关性。例如，心脏手术患者因液体超负荷、毛细血管渗漏和体外循环的影响，发生 IAH 的风险较高。对该人群的连续 IAP 监测发现，大多数患者术后存在一定程度的 IAH，且这种压力升高与肾功能损害和其他不良结局密切相关。

在肿瘤外科领域，尤其是腹腔热灌注化疗（HIPEC）手术中，IAP 的调控正被研究作为增强化疗药物渗透至组织的手段。HIPEC 期间控制性 IAP 升高与改善组织药物摄取和药代动力学改变相关，可能转化为更好的抗肿瘤疗效，同时确保维持血流动力学稳定。

重症监护环境（尤其是感染性休克患者）正见证一种不断演变的治疗模式，即以 APP 为导向的复苏逐渐受到重视。尽管传统治疗侧重于将 MAP 维持在固定范围，但新兴证据表明，更细致的方法（根据 APP 优化血管加压药支持）可能与减少 AKI 和其他器官功能障碍相关。

儿科人群也未被排除在这些临床进展之外。连续 IAP 监测系统已适配危重症儿童，早期研究表明，使用无创或微创监测方法可安全有效地检测这一脆弱患者群体的 IAP 升高。

10. 多学科方法的整合

当前 IAP 研究的最新进展反映了将多种患者监测方式整合的广泛趋势。将连续 IAP 监测与血流动力学、呼吸和营养评估相结合的多学科方法，为危重症患者提供了个性化治疗的前景。例如，在接受肠内营养的患者中，将 IAP 监测与胃肠减压方案和精细液体管理相结合，已证明可改善喂养耐受性并保护肠黏膜屏障。

类似地，IAP 与呼吸机管理策略之间的相互作用也得到深入研究。呼气末正压（PEEP）等通气设置的改变直接影响 IAP，结合 IAP 数据优化呼吸机参数可帮助减轻腹腔压升高对呼吸的不良影响。这种整合方法确保干预措施更贴合危重症患者的复杂生理状况。

11. 新兴研究趋势与未来方向

近期系统综述强调了未来研究的关键领域。研究正朝着优化连续无线传感器技术发展，这些技术可无缝融入临床工作流程，同时减少传统测量相关的潜在并发症。此外，开发将 IAP 趋势与其他生理参数整合的算法以生成 ACS 预警系统的重要性日益凸显。借助连续数据流的预测分析可能实现更早的治疗干预并改善患者结局。

此外，新兴研究已开始探讨个性化医疗在 IAH 管理中的作用。患者特异性腹腔顺应性、肥胖与非肥胖患者基线 IAP 差异，以及个体对液体管理的反应等因素需要进一步研究。前瞻性临床试验正在设计中，以测试基于综合监测数据（包括连续 IAP、APP 和其他血流动力学指标）的个性化靶向治疗，优化不同患者群体的结局。

另一个有前景的研究方向涉及无创测量技术，包括光学和超声传感器。这些技术旨在减少对有创膀胱导尿的依赖，同时保持检测 IAP 波动的准确性。开发更少侵入性方法的趋势反映了重症监护技术的整体发展方向：在提供精准诊断信息的同时，增强患者安全性和舒适性。

多腔室综合征的概念也引发了越来越多的关注。该综合征强调各体腔（腹腔、胸腔、颅腔）压力相关病理的相互关联，促使临床医生将 IAP 视为复杂生理环境的一部分，而非孤立参数。未来研究有望探索同时针对多腔室的治疗干预措施，从而在复杂临床情境中优化患者护理。

12. 总结与结论

腹腔压的最新研究进展凸显了在围手术期和重症监护环境中早期、连续、准确监测 IAP 的关键重要性。传感器技术的进步推动了从间歇单点检测向基于无线、微创和微流控技术的连续监测系统的转变。这些发展不仅提高了 IAP 测量的准确性和及时性，还支持腹腔灌注压等综合评估，更好地预测器官灌注和功能障碍风险。

IAP 升高的全身影响已得到充分认识，有明确证据表明其与呼吸顺应性下降、心血管功能受损、肾灌注减少和整体死亡率增加相关。针对不同患者群体（包括心脏手术、肿瘤 HIPEC、感染性休克甚至儿科 ICU 病例）的临床试验表明，基于准确 IAP 监测数据的靶向干预（从镇静调节到手术减压和个性化肠内营养）可改善结局。

将连续 IAP 数据与血流动力学、呼吸和营养参数相结合的多学科方法，是现代重症监护管理的基石。这种方法支持个性化复苏策略、更好的风险分层，并在不可逆器官损伤发生前实现早期治疗升级。此外，多腔室综合征作为概念框架的出现，进一步强化了 IAP 并非孤立变量、需进行整体管理的理念。

尽管已取得显著进展，挑战依然存在。未来研究可能聚焦于优化传感器准确性、整合预测算法，以及设计随机前瞻性试验以评估 APP 靶向治疗和其他个性化管理策略的临床效益。此外，无创技术的开发和数据分析算法的改进有望进一步增强检测 IAP 早期变化和有效干预的能力。

总之，IAP 研究的发展反映了通过结合先进测量技术、深化生理病理机制理解和采用多学科整合方法改善患者结局的持续承诺。本报告讨论的新兴技术和新型管理策略正在开创一个新时代：腹腔压、器官灌注和全身功能之间的动态相互作用可被连续监测和有效管理，最终改善危重症和术后患者的预后。

Tags： 腹腔高压研究新进展