首页 > 医疗资讯/ 正文

一进医院就要求根治的慢性疼痛患者,最后都怎么样了?

来源 2025-06-03 12:11:54 医疗资讯

在疼痛科门诊,我们常常会遇到这样的患者:他们饱受慢性疼痛的折磨,进入疼痛科诊室就急切地问:“医生,我的痛到底怎么回事,能彻底根治好吗?能不能一劳永逸地解决疼痛问题?”

他们的眼神里充满期待,希望医生能给出一个肯定的答案。然而,慢性疼痛的治疗往往不像感冒发烧那样简单,它更像是一场需要医患共同参与的“持久战”。

那些执着于“根治”慢性疼痛的患者,最后都怎么样了?他们的期望是否得到了满足?今天,我们就从疼痛医学的专业角度,结合临床案例和研究数据,来探讨这个问题。

一、慢性疼痛的本质:为什么难以“根治”

慢性疼痛通常被定义为持续超过3个月的疼痛,其病因复杂,可能涉及神经损伤、炎症、心理因素、社会因素等多方面影响。

与急性疼痛不同,慢性疼痛往往已经超出了单纯的“组织损伤”范畴,而是演变成了一种独立的疾病状态,甚至可能伴随中枢神经系统重塑(即“疼痛记忆”)。

01 疼痛的“恶性循环”

许多慢性疼痛患者长期处于“疼痛—焦虑睡眠障碍—功能障碍—疼痛加重”的恶性循环中。例如以下几种疾病。

腰椎间盘突出症:初期可能因神经受压导致疼痛,但长期疼痛会使患者减少活动,肌肉萎缩,反而加重疼痛和功能障碍的症状。

纤维肌痛综合征:这类患者的疼痛往往没有明确的器质性病变,但大脑对疼痛信号的敏感性显著提高,形成难以治疗的“中枢敏化”。

02 医学的局限性

目前的医学技术尚无法完全逆转某些慢性疼痛的病理改变,例如:神经病理性疼痛(如糖尿病周围神经病变、带状疱疹后神经痛):受损的神经难以完全修复,治疗目标主要是控制症状。

骨关节炎:关节软骨的退行性变无法逆转,治疗重点在于延缓进展和改善功能。

因此对于慢性疼痛,医学的终极目标并非“彻底根治”,而是“有效管理”——即减轻疼痛、提高生活质量、恢复社会功能。

二、那些执着于“根治”的患者,后来怎么样了呢?

在临床中,我们观察到不同患者对“根治”的态度直接影响他们的治疗效果和长期预后。

01 案例1:不断换医院,寻求“神药”

患者A50岁,腰椎术后疼痛综合征(FBSS),术后仍然疼痛,辗转多家医院,尝试各种“特效疗法”(如高价的前沿技术治疗、未经临床证实的微创手术),但疼痛依旧。最终因反复无效治疗导致抑郁焦虑,疼痛进一步加重。

分析:这类患者往往对“根治”抱有不切实际的期望,容易轻信非正规治疗,反而延误规范管理。研究表明,过度医疗干预(如不必要的二次手术)可能使慢性疼痛恶化。

02 案例2:接受现实,学会与疼痛共处

患者B65岁,膝骨关节炎患者,初期执着于“彻底治愈”,后来在医生引导下接受疼痛管理方案(药物+运动康复+心理调整)。虽然疼痛未完全消失,但通过锻炼增强了肌肉力量,疼痛程度显著降低,生活质量改善。

分析:这类患者调整了治疗目标,更关注功能恢复而非“完全无痛”,最终获得更好的长期效果。研究显示,综合疼痛管理(包括认知行为疗法)比单纯依赖药物或手术更有效(Turketal.,2011)。

03 案例3:心理因素主导的疼痛

患者C40岁,慢性腰背痛,影像学检查无明显异常,但疼痛持续。经评估发现其长期工作压力大,存在焦虑和躯体化症状。通过心理干预和放松训练,疼痛明显缓解。

分析:许多慢性疼痛患者伴有抑郁、焦虑,单纯依赖药物或手术无法解决问题。心理干预(如正念疗法、CBT)已被证明能有效降低疼痛感知。

三、慢性疼痛的正确管理策略

既然“根治慢性疼痛”并不现实,那我们应该如何科学应对慢性疼痛?疼痛医学提倡“多模式镇痛”和“生物-心理-社会”综合干预,主要包括:

01 药物治疗

非甾体抗炎镇痛药(NSAIDs)适用于炎症性疼痛,但长期使用需警惕胃肠道和心血管风险。抗抑郁药(如度洛西汀)对神经病理性疼痛和纤维肌痛有效。抗癫痫药(如加巴喷丁、普瑞巴林)可用于神经病理性疼痛的治疗。阿片类药物仅在严格评估后短期使用,长期使用可能引起成瘾。

02 非药物治疗

运动康复:如核心肌群训练、瑜伽、游泳等,可增强肌肉稳定性,减少疼痛复发。

物理治疗:如经皮电刺激(TENS)、超声波、针灸等。

心理干预:认知行为疗法(CBT)、正念减压(MBSR)等。

03 微创介入治疗

神经阻滞可用于明确的神经源性疼痛,尤其是急性神经疼痛,射频消融适用于关节源性疼痛,射频调节、脊髓电刺激和外周神经电刺激可用用于难治性神经病理性疼痛。

04 慢性疼痛的预防和自我管理

慢性疼痛的防治是一场终身战役,预防优于治疗,自我管理重于被动医疗。通过科学的生活方式调整和主动参与康复,患者能够有效控制疼痛,避免病情恶化,最终实现与疼痛和平共处,重获高质量生活。结论:学会与疼痛共处,才能赢得生活。

四、结论:学会与疼痛共处,才能赢得生活

慢性疼痛的治疗不是一场“速决战”,而是一场“持久战”。那些执着于“根治”的患者,往往在反复求医中消耗了金钱和精力,甚至因失望而陷入抑郁;而那些接受现实、积极配合综合治疗的患者,反而能获得更好的生活质量。

作为疼痛科医生,我们的责任不仅是缓解疼痛,更是帮助患者建立正确的治疗预期,让他们明白:“疼痛或许无法完全消失,但我们可以让它不再主宰生活。”

参考文献

Deyo,R.A.,etal.(2014)."OvertreatingChronicBackPain:TimetoBackOff?"JournaloftheAmericanBoardofFamilyMedicine,27(1),62-64.

Turk,D.C.,etal.(2011)."PsychologicalApproachesintheTreatmentofChronicPainPatients."PainMedicine,12(S2),S1-S11.

Cherkin,D.C.,etal.(2016)."EffectofMindfulness-BasedStressReductionvsCognitiveBehavioralTherapyonChronicLowBackPain."JAMA,315(12),1240-1249.

InternationalAssociationfortheStudyofPain(IASP).(2020).GlobalYearforthePreventionofPain.

NationalInstituteforHealthandCareExcellence(NICE).(2021).ChronicPain(PrimaryandSecondary)inOver16s:AssessmentandManagement.

Tags: 一进医院就要求根治的慢性疼痛患者,最后都怎么样了?  

搜索
网站分类
标签列表