作者：邬林桦

　　近日，有媒体报道，上海须眉周某在社交平台称，开价5元出让早岑岭时代的地铁座位，并已成功让渡两次。“有偿让座”消息一出，随即激发社会的广泛存眷和评论辩论。

　　然而，上海警方证实，上述消息均不属实。实际情况是周某为博眼球编造上述谈吐，并捏造聊天记录供给给媒体。今朝，周某已被行政拘留。

　　这一事宜，激发"大众,"对于地铁可否“有偿占座”的热烈评论辩论。有人认为，地铁“有偿让座”行动，跟“代列队”“代取号”等情况类似，属于“付出劳动获取待遇”，有其合理之处；也有人认为，这一行动破坏了公共秩序，本质与“黄牛”类似，“就像小区里有偿提前帮人占车位，是不合法的”。

　　对于地铁“有偿让座”现象，上海地铁官方微博声明“果断否决”，并表示地铁座位作为公共办事举措措施，办事对象是所有乘客，应按照“先来先得”原则予以分派，不该被独有，更不该成为个别人变相投契的对象。

　　那么，从司法角度出发，有偿出让地铁座位的行动合法吗？

　　在司法界人士看来，地铁座位是为广大年夜乘客供给的公共办事资本，应遵守优先照顾老弱病残孕等特定人群及乘客先到先得的原则，杜绝“霸座”“卖座”等不良行动。固然司法没有明白禁止“有偿让座”行动，但并不料味着乘客可以采取这种方法谋取好处。

　　“从司法关系上来看，乘客无权进行有偿占座或让渡。”上海市经建律师事务所主任应慧鹏认为，地铁的所有权、座位的应用权、收益权、让渡权和处理权，都归地铁运营方拥有，乘客对座位的占领只是运营方临时让渡的应用权。

　　近几年还出现了另一种现象：有无座位的乘客，指定请求有座位的乘客为其让座，引起两边的抵触和冲突。“这种行动可能涉嫌侵权。因为让座并不是一项法定义务，明知他人合法占用座位而强迫让座的，违背了地铁座位的先到先得原则且侵犯正常应用座位的权力，有座位的乘客有权抵制。”湖南金州律师事务所高等合股人、律师邢鑫表示，请求他人让座的行动人，假如在过程中应用暴力手段或说话上的凌辱、诽谤等，伤害有座位人的权力，应当依法承担侵权义务。

　　司法界人士指出，地铁或相干主管部分应完美规章轨制，在现有的司法律例基本上，进一步明白和细化对于地铁占座收费等行动的禁止性规定和处罚办法，使治理有更明白的根据。同时，地铁方面应加强宣布道育和巡查，完美监控举措措施，对不文明乘车行动进行劝阻禁止。（邬林桦）

Tags： 地铁“有偿让座”合法吗？