深度解析医学证据，lxfs.net为你支撑决策 澳大利亚正面临助产士劳动力危机，助产士连续性照护模式虽受从业者和产妇青睐，但随叫随到的工作安排成为推广的主要障碍。为此，部分机构尝试了助产士产前产后服务（MAPS），该模式仅提供产前和产后的连续性照护，而分娩期间的照护则由产房当班助产士承担，从而免去助产士的待命负担。既往研究已发现MAPS能提升助产士职业满意度和妇女的照护体验，但其对围产期临床结局的影响尚缺乏充分证据。本研究旨在系统比较MAPS与标准碎片化照护的围产期结局，并结合消费者的质性反馈，为这一模式的推广提供更全面的依据。 研究采用多方法设计，核心为一项回顾性队列研究，纳入2023年10月至2024年12月期间在某澳大利亚大型公立医院接受MAPS并分娩的全部223对母婴，并按产妇年龄、体质指数和产次频率匹配同期接受标准照护的223对母婴作为对照。临床数据来自医院常规收集的围产期记录，分析时对混杂因素进行了逻辑回归校正。此外，研究还通过一份简短的在线问卷调查收集了105位MAPS消费者的满意度数据，其中包含开放式问题，对其回复进行归纳性内容分析以获取定性见解。研究获医院质量

小提示：本篇资讯仅在梅斯医学APP中开放阅读，请扫描二维码直接下载APP