越来越多的美容问题是由毛孔扩大引起的，毛孔是可见的毛囊皮脂腺开口，与皮脂分泌、皮肤弹性、年龄、毛发、激素水平和紫外线辐射有关。根据潜在病因，可采用几种治疗方法来减小孔径，包括口服异维a酸、外用他扎罗汀乳膏、化学剥脱、皮肤注射肉毒毒素或聚己内酯填充剂以及各种激光。然而，目前并没有被广泛接受的理想治疗选择。近年来，皮秒激光器得到了迅速而广泛的发展，并且与早期激光器一样有效或更有效。其中，1064 nm皮秒微透镜阵列 (MLA) 激光是一种新型治疗方法，已应用于面部痤疮瘢痕、毛孔粗大和面部光老化的治疗，并取得了良好的效果。根据研究报道，1565-nm非剥脱点阵激光对面部年轻化、光老化、毛孔粗大也有效。

Lasers Med Sci最新的一篇研究报告，研究者比较了1064 nm皮秒激光联合MLA与1565 nm非剥脱点阵激光治疗毛孔粗大的疗效和安全性。

本研究为随机对照研究，研究选取面部毛孔粗大的患者，分别接受1064 nm皮秒激光联合MLA和1565 nm非剥脱点阵激光治疗，每次治疗间隔2周。每次访视时均采集图像。采用客观评价(孔数)和主观评价(包括患者自我评价和四分位数改善量表)评价治疗效果。每次随访时记录疼痛程度和不良反应。

受试者中男性3例，女性22例，面部毛孔粗大。在首次及末次治疗后2个月的检查中，两种激光的双侧孔数均明显减少。1064 nm皮秒和1565 nm点阵激光的四分位数改善评分分别为(2.22±1.06)分和(2.14±1.11)分，患者自我评价的四分位数改善评分分别为(3.72±0.74)分和(3.68±0.75)分。两种激光治疗的孔数、四分位改善量表评分和患者自我评价差异均无统计学意义。1064 nm皮秒激光较1565 nm非剥脱点阵激光能更好地减轻疼痛[(4.11±1.33)vs.(4.83±1.17)]。色素沉着的发生在两种激光之间没有显著差异。

综上，1064 nm皮秒激光联合MLA和1565 nm非剥脱点阵激光均是治疗粗大毛孔的有效方法，两者疗效相当，但前者引起色素沉着的可能性较小，耐受性较好。

原始出处：

Liu X, Zeng R, Liu Y, Guo L, Zhang M, Zheng H, Wu Q, Ge Y, Lin T. Comparison of the 1064-nm picosecond laser with fractionated microlens array and 1565-nm non-ablative fractional laser for the treatment of enlarged pores: a randomized, split-face, controlled trial. Lasers Med Sci. 2024 Feb 24;39(1):80. doi: 10.1007/s10103-024-04028-9. PMID: 38396012.

Tags： Lasers Med Sci：1064 nm皮秒微透镜阵列激光与1565 nm非剥脱点阵激光治疗粗大毛孔的比较